El vocal Olea ha expresado su opinión respecto a la proposición, calificándola como “inconstitucional” debido a que considera que vulnera la separación de poderes. Por otro lado, su compañera Cabrejas ha defendido la tramitación de dicha proposición, aunque ha propuesto algunos matices en su articulado.

Olea ha argumentado que la proposición en cuestión no respeta la división de poderes establecida en la Constitución, lo cual supone una violación de uno de los principios fundamentales de nuestro sistema democrático. Para él, es importante salvaguardar la independencia de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial para garantizar el correcto funcionamiento de nuestro Estado de derecho.

Por su parte, Cabrejas ha manifestado su apoyo a la tramitación de la proposición, aunque ha señalado la necesidad de introducir ciertos cambios en su redacción. Para ella, es crucial encontrar un equilibrio entre las diferentes instituciones del Estado para asegurar que todas cumplan con sus funciones de manera eficiente y ajustada a la legalidad vigente.

Ambos vocales han expresado sus puntos de vista con respecto a esta cuestión tan relevante para el sistema democrático. Mientras que Olea se ha mostrado firme en su postura en defensa de la separación de poderes, Cabrejas ha abogado por la posibilidad de llevar a cabo mejoras en la proposición para que sea compatible con los principios constitucionales.

En definitiva, la discusión entre los vocales refleja la importancia de debatir de manera constructiva sobre cuestiones que afectan a la organización y funcionamiento del Estado. Es fundamental que se respeten los principios constitucionales y se busquen soluciones consensuadas que garanticen el correcto ejercicio del poder en beneficio de todos los ciudadanos.

Por admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *